Är det säkert för alla att svälta?

Idag har det blivit modernt att träna fasta dagar, gå på dieter, ty till fasta för olika perioder. Men mode är en grym sak, det har inte ett individuellt tillvägagångssätt för alla, när människans egenskaper, dess konstitution, förekomst av sjukdomar och så vidare beaktas. Det är inte förvånande att många människors försök att hylla modet och ge upp mat för några dagar slutade utan resultat och ibland ynkligt.

Faktum är att även med rätt sätt att fasta, som vi kommer att tala om lite senare, är det första att göra med hänsyn till hälsotillståndet. Det som inte skadar en frisk person kan döda en sjuk eller svårt försvagad person.

Men hur, då, tanken på behandling av hunger? En sådan teori finns, och det har redan i praktiken bevisats i praktiken. Hungern kan bota många sjukdomar i kroppen, men inte alla. Eftersom det inte finns någon universell medicin finns det ingen sådan fastningsmetod som skulle vara effektiv och säker i alla fall. Om  medicinsk fastning  har vissa indikationer (det sägs inte någonstans att hunger botar allt), är det ganska logiskt att det finns specifika  kontraindikationer. Det är dessa sjukdomar och tillstånd som är en vanlig orsak till komplikationer vid fasta, tidiga uppdelningar och i vissa fall dödsfall.

Samtidigt är det viktigt att förstå att det finns sådana hälsosjukdomar där fasta kan vara verkligt dödlig. Det här är fallen då behandlingen inte bara är en negativ, utan motsatt (oönskad) effekt. Sådana patologier kallas absoluta kontraindikationer till terapeutisk eller någon annan fastande.

I vilka fall förbjuder läkare strängt att vägra mat:

• för onkologiska sjukdomar: maligna tumörer, blodcancer etc., trots informationen om de flera mirakulösa läkningarna (läkare tror inte att detta är resultatet av de härdande effekterna av hunger)
• lungtubberkulos eller andra organ i aktiv form (man tror att hunger inte kan besegras av denna infektion, och det är ganska möjligt att skada den försvagade organismen),
• hyperfunktion i sköldkörteln och den resulterande tyrotoxikosen (rädsla för att utsöndringssystemet helt enkelt inte kan klara av så många gifter, förresten insisterar många läkare på att fastande kan vara farligt i andra endokrina sjukdomar),
• leverinflammation (hepatit) i akut och kronisk form, levercirros, leverfel, d.v.s. Några allvarliga sjukdomar i kroppen, vars konsekvenser förblir för livet,
• akut och kroniskt njursvikt,
• insulinberoende diabetes mellitus, d.v.s. Mer sällsynt typ 1-diabetes (i denna fråga har ännu inte nått en allmän åsikt, vissa naturläkemedel är benägen att tro att denna sjukdom kan botas genom att välja lämplig metod),
• purulent-destruktiva processer i kroppen, oavsett lokalisering, svår dekompenserad inflammation (grad 3),
• dekompenserat hjärta eller lunginsufficiens (grad 3, även om vissa läkare inte åtar sig att leda en svältande person även med grad 2)
• patientens vikt är för liten med tanke på hans höjd och ålder (kroppsmassa index mindre än 19 kg per kvadratmeter)
• vaskulära sjukdomar kännetecknade av bildandet av blodproppar (tromboflebit, flebotrombos)

Många läkare hänvisar också till de absoluta kontraindikationerna av uthålliga, uttalade störningar av hjärtritmen och dess ledning (arytmier, hjärtblock, hjärtinfarkt). Andra tror att det här är relativt relativa kontraindikationer, fasta vilket är möjligt efter en viss läkemedelsbehandling eller kirurgisk behandling.

Det är extremt farligt att svälta, enligt experter, när diagnosen inte är exakt upprättad, och även om sjukdomen har en osäker etiologi är mekanismen för dess utveckling okänd.

Det anses osäkert att svälta och äldre (över 70 år). Men det är svårt att konkretisera. Många naturopater svältade nästan fram till den sista dagen, trots att de hade bott i över 70 år. Mest sannolikt fallet i praktiken och effekterna av svält. Om människokroppen är van vid regelbundna kurser med hälsosjuka, kommer de inte att vara en alltför stor börda för honom i alla åldrar, särskilt med normalt välbefinnande. Dessutom, vid utgången från fasta, har vi föryngring av kroppscellerna, så åldern i passet är inte en indikator.

Absolut kontraindikation mot någon typ av svält är graviditet, vilket är ganska logiskt. Under denna period borde en kvinna tvärtom äta så att den lilla organismen inuti henne kan utvecklas fullt ut. Om den förväntade mammen börjar svälta, så kan hennes kropp inte stå, för att inte nämna det faktum att fostrets utveckling sannolikt bara slutar. Dessutom är det inte känt vad reaktionen av kvinnans immunförsvar kommer att vara, om hon kommer att uppfatta barnet som något främmande och inte starta en aktiv kamp med honom, vilket är fallet med rhesuskonflikt.

Din framtida mamma bör ta hand om sin hälsa i förväg. En annan sak är att gravida kvinnor ofta har problem med matsmältningssystemet, när det är dags att fasta för att tömma mag-tarmkanalen enligt doktorn, är det osannolikt att det kommer att orsaka allvarliga skador på kvinnan och hennes bebis, men kan återställa normal funktion av mag-tarmkanalen.

Graviditet och amning bör således betraktas som en relativ kontraindikation. För det första är detta ett tillfälligt fenomen, och för det andra är en kortvarig hungersnöd i ett sådant tillstånd helt acceptabelt.

Så vi kommer till det faktum att det finns ett antal kontraindikationer där fasta är tillåten, men du måste vara mycket försiktig när du väljer metoder och fasta tider. Sådana kontraindikationer kallas relativa. Dessa inkluderar:

• IRR-hypotonisk typ, som förekommer i samband med att sänka blodtrycket (trots att hypertoni och IRR-hypertonisk typ är ganska mottagliga för korrigering av hunger)
• kolelithiasis i aktiv form, när gallan har en tendens att bilda calculi (farligt torr svält)
• njurstenar och blåsor (farligt torr fasta och med en våt läkares kontroll krävs),
• förvärring av magsår och duodenalsår (fastning utförs inte i det akuta skedet på grund av risken för ökad surhet i mag-tarmkanalen och en hög risk för perforering av organens väggar)
• åderbråck
• järnbristanemi,
• gikt
• barnens ålder

Vissa läkare i denna lista inkluderar typ 2-diabetes, men på grund av det faktum att antalet positiva resultat i behandling av hunger för denna patologi ökar är det troligt att det här objektet snart kommer att lämna listan över kontraindikationer. Speciellt med tanke på att för flera år sedan hade listan mer imponerande dimensioner.

Så är det möjligt att svälta barn?

När det gäller unga patienter är många läkare av traditionell medicin överens om att  medicinsk fastning   inte kan användas för  barn. Det är sant att det inte hindrar dem från att ge råd om att inte mata barn med våld under infektionssjukdomar, med hänvisning till det faktum att barnets kropp själv förstår vad det behöver.

Läkare av icke-traditionella riktningar är mer lojala i denna fråga. De tror att även ett barn kan svälta. Sådana barn vägrar ofta att ta sina bröst under en sjukdom, vilket innebär att de inte bör tvingas. Daglig svält kommer inte att skada din baby, men kan hjälpa till att klara av sjukdomen snabbare. Tvingad näring, som svält, bidrar inte på något sätt till förbättrad hälsa.

Upp till 13-14 år kan ett barn svälta i flera dagar utan irreversibla konsekvenser. Men samtidigt rekommenderar naturläkemedel att hålla sig till ordningen: Antalet fasta dagar bör motsvara antalet år i barnets födelseattest. Det är uppenbart att detta inte handlar om att upprätthålla en figur, men om att vägra mat för medicinska ändamål, samtidigt som du inte bör begränsa ett barn till vatten.

Torr kortsiktig svält tillåts inte tidigare än 14 år. Men under alla omständigheter bör behandling av barn med hunger ske under överinseende av en läkare, speciellt om du måste gå hungrig i mer än 1-2 dagar. Bäst av allt kommer medicinsk fastning att äga rum i kliniker och sanatorier där barnet, under överinseende av specialister, kommer att vara dygnet runt, och det finns alla förutsättningar för att övervaka hur barnets kroppssystem fungerar.

[1]

Hur farligt är fastande?

Kontraindikationer inkluderar inte bara de patologier där läkare inte har ett förtroende för ett framgångsrikt utfall, men också de när det är möjligt att prata om  skadan av terapeutisk fasta. Jag måste säga att detta ämne fortfarande är en smart anledning till diskussion, eftersom de flesta läkare, trots allt, anser att vägran av mat är ett stort ont.

Vad bygger dessa tro på? I de flesta fall är detta en konventionell återförsäkring. Men det finns de som gör ganska logiska argument inte för att fasta:

• allvarlig stress för kroppen, vilket är farligt när dess tillstånd är försvagat och allvarliga akuta patologier uppträder

• tillfälligt resultat i viktminskning,
• ökad aptit efter fasta, vilket medför viktökning (ibland överstiger det till och med initialen),
• primär konsumtion av muskelmassa, vilket kan leda till dystrofi,
• risken för neuropsykiatriska störningar (speciellt vid långvarig fastning, av goda skäl, nästan alla författare av metoder för terapeutisk fasta insisterar på patientens positiva psykiska inställning, särskild träning, psykologisk hjälp vid fastande)
• Vissa läkare säger att den så kallade slagg bildas primärt under fasta (dålig luktande utsläpp oattraktivt fastande de skyllas på resultatet av sönderfallet av aminosyror för att bilda svavel och kväve), och kroppen är tillräckligt rengjord under livet,
• bland läkare finns det en uppfattning att en stor mängd av ketonkroppar (partiell fett oxidationsprodukter) under svält) och förskjutningen av den inre miljön i kroppen mot försurning (acidos) leder till förgiftning, vilket resulterar i att lida vitala system och organ: kardiovaskulär vaskulära och andningsorganen, blodcirkulationen, centrala nervsystemet,
• risk för dödsfall (vissa metoder och råd, särskilt obehöriga, kan vara uppriktigt livshotande).

Enligt läkare sänker sådana  risker som är förknippade med terapeutisk svält mycket hälsa, vilket de ser i resten av matsmältningssystemet, acceleration av återhämtning och möjligheten att bota vissa sjukdomar.

Och många problem relaterade till terapeutisk svält skiljer sig från traditionella och alternativa läkemedelsmedicinska läkare avsevärt. Den kontroversiella frågan är till exempel  effekten av terapeutisk svält i hjärnan.

I medicinska kretsar är det allmänt accepterat att glukos är huvudmaten för vår hjärna. Tack vare henne får det centrala nervsystemet tillräckligt med energi för normal funktion. Om glukos inte kommer in i kroppen, kommer hjärnan att lida av en brist på energi, som är fylld av neuros psykologiska och neurologiska störningar.

Följare av alternativa metoder för att läka kroppen, utan att avvisa glukosvärdet, pekar samtidigt på det faktum att i avsaknad av kvitto i hjärnan, minskar effektiviteten i centrala nervsystemet inte faktiskt. Patienter känner sig vanligtvis lite svag först under de första dagarna av fasta, och för många finns det till och med en ökning av arbetsförmåga, frigörande av kreativ potential och förbättrad sömn. Många patienter hävdar att de i fasta processen upptäckte talang som var okända för dem, hittade lösningar på svåra problem och började framgångsrikt utföra mentalt arbete som tidigare varit svårt.

Det visar sig att i fasta processen får hjärnan alternativ energi som överstiger glukosens effekt. En sådan alternativ energikälla för hjärnan kan betraktas som ketonkroppar som syntetiseras i levern i stora mängder i frånvaro av mat.

Vi får lite inkonsekvens. Å ena sidan leder en ökning av nivån av ketonkroppar (av samma aceton) till en förgiftning av organismen, vilket skulle ha negativ inverkan på nervsystemet. Men å andra sidan finns det en ökning av mental och fysisk prestanda som ett resultat av samma process (ketonkroppar i hungersnöd är den enda energiskt värdefulla maten för muskler och hjärnor, och det här är mycket mat). Tydligen vet vi fortfarande inte mycket om vår kropp, så teorin är inte alltid förenlig med övning, och en teori utan bevis i vetenskapliga kretsar kan inte accepteras som "sanning" utan en "kamp".

[2]

Eventuella komplikationer

När vissa störningar, som kallas en sjukdom, inträffar i vår kropp börjar vi leta efter sätt att lösa detta problem, dvs. Behandling. Oavsett metoderna för behandling av sjukdomen (läkemedelsbehandling, fysioterapi, kirurgisk behandling, alternativa metoder), tänker vi alltid på eventuella komplikationer och konsekvenser av vårt val (eller läkarmottagning).

Medicinsk fastning kan inte betraktas som en universell medicin (läkemedel behandlar symtom, och fasta letar efter naturliga sätt att behandla sjukdomen som helhet). Dessa begrepp innebär en helande teknik som hjälper kroppen att klara sig självständigt eller justera resultaten från tidigare behandling. Och det betyder inte alls att det inte är nödvändigt att ta hänsyn till de komplikationer som kan uppstå om du avviker från kraven i metoden, ignorerar kontraindikationer eller helt enkelt inte lyssnar på din kropp.

Förekomsten i listan över kontraindikationer av de sjukdomar som upprepades har botats av hunger är inte oavsiktlig. Till exempel, när det gäller maligna sjukdomar, överskrider inte statistiken om mirakulösa läkning mycket högre grad av misslyckade resultat. Vissa människor hoppades på ett mirakel av svält, förlorade dyrbar tid, missade chansen för kirurgisk behandling i det tidiga skedet av cancer och berövade sig därför inte bara av livslängd, men också år eller månader tilldelade dem av sjukdom.

Det är svårt att säga vad som orsakar misslyckande. Ibland finns det en positiv attityd och tron på läkning av hunger och flitig uppföljning av kraven hos en mentor, men sjukdomen fortsätter att utvecklas. Det är uppenbart att det inte är värt att hoppas så hänsynslöst för den helande kraften av hunger, speciellt om kroppen är kraftigt försvagad av sjukdomen. Risken för en framgångsrik botemedel är vanligen högre om fasta åtgärdar resultatet av tidigare kirurgisk behandling i ett tidigt skede av sjukdomen. Om sjukdomen är igång, då är det sant, man kan bara hoppas på ett mirakel.

När det gäller komplikationer vid behandling av sjukdomar som inte ingår i listan över kontraindikationer är de vanligtvis inte hälsofarliga (förutsatt att patienten inte avviker från tekniken). De flesta komplikationerna är lätta att eliminera, och många kan förebyggas i förväg.

I ketoacidosstadiet lider patienter ofta av illamående (vissa har även kräkningar). Dessa fenomen är ganska vanliga för ett sådant tillstånd, men eftersom de påverkar den svältande personens psykologiska tillstånd kan de övervinnas genom att man dricker alkaliskt mineralvatten eller en svag sodavätning i små sippor. När kräkningslösningen tvättas, tvätta magen och rengör tarmarna (enema).

I de flesta fall går promenader i frisk luft och luftar rummet för att bekämpa illamående.

Om patienten, som en följd av upprepad kräkning eller uttorkning, börjar få fingertoppar och tonisk kramper uppträder, är det lämpligt att dricka icke-kolsyrade mineral- eller saltvatten. I generaliserade kramper visas 1-2% saltlösning inuti (en halv kopp eller lite mer): en gång eller flera gånger beroende på tillståndet.

Ibland när man går ut ur sängen, känner patienterna plötslig svaghet på grund av en kraftig minskning av osmotiskt tryck. I det här fallet hjälper det syre och vilar i ett horisontellt läge med ett upphöjt huvud. Men det är bäst att undvika en skarp förändring i kroppspositionen.

Utvecklingen av kollaps kan också observeras hos patienter som inte har slutat röka. I det här fallet är det nödvändigt att agera aktivt: att ge inhalation med syre, för att ge patientens hjärtdroger i en dos som är halva standarddosen. Vidare fastande blir förbjuden.

Hos patienter med abnormaliteter av hypertoni eller hypotonisk typ och fetma kan huvudvärk och hjärtsmärta, allvarlig svaghet, särskilt på morgontimmarna, inträffa. Användning av alkaliskt vatten, gå i luften, andningsövningar, rengöringskläder med läsklösning, magsköljning etc. Hjälper till att eliminera sådana symptom och till och med förhindra deras utseende.

Vid behandling av gastrointestinala sjukdomar i perioden efter acidotisk kris och övergången till endogen näring kan det finnas en försämring av tillståndet,  allvarlig smärta i magen vid fastande, tarmkolik (vanligtvis med förvärring av kronisk blindtarmsinflammation, därför vilar vila, kyla är på mage och observation), vilket är liknande återkommande befintlig sjukdom. Alla dessa symtom ska rapporteras till läkare som kommer att ordinera lämplig behandling. Hos vissa människor försvinner dessa symtom på egen hand, varefter en markant förbättring av tillståndet (återhämtning) noteras, men i alla fall är det bättre att patienten är under medicinsk övervakning under denna period. Ibland är det bättre att sluta fasta, för att återvända till det senare. Vanligtvis är en andra snabbkurs lättare och liknande symtom visas inte.

Fasta med urolithiasis kan åtföljas av urladdning av grov sand (renal kolik) och blockering av urinröret. I det här fallet är det nödvändigt att konsultera en urolog och införandet av antispasmodik, eftersom retentionen av urin i kroppen är fylld av inte bara ödem, men också förgiftning.

Det är nödvändigt att förstå att medicinsk fastning inte är ett enkelt förfarande, därför kan inte alla nå slutet. Många raser redan under de första 3 dagarna, utan att vänta på aptitförsvagning, andra vägrar att bli sveda, svälta 5 eller flera dagar (vanligtvis på grund av psykiskt tryck från andra om behandlingen utförs utanför kliniken). Därför   rekommenderas  medicinsk fastning i sanatorier, specialkliniker och centra där det finns en positiv atmosfär, kontakt med mat, det finns möjlighet att få psykologisk hjälp, för att diversifiera din behandling (förutom metoderna att fasta i kliniker erbjuder olika procedurer som inte bara är användbara men också och trevligt). Under sanatoriumförhållandena har patienterna också direkt tillgång till mineralvatten, vilket indikeras för vissa funktionsfel i kroppen när maten avvisas.

Vi pratade om möjliga komplikationer under urladdningstiden, dvs. Direkt under fasta. Men obehagliga symptom kan också noteras vid utgången från svält, d.v.s. Under återhämtningsperioden. Detta kan hända både efter det att extrafesten har gått ut av svält (övergången till normal mat bör fortfarande vara jämn) och i slutet av en fullständig urladdningstid.

Oftast är patienterna utsatta för svårighetsgrad i mag-tarmkanalen i samband med felaktigt urval av rätter, serveringsstorlek, matfrekvens. Allt detta kan fixas. Om det uppstår obehag i magen, är det värt att tvätta magen och rensa tarmarna med en lavemang eller laxermedel. Det är ibland lämpligt att spendera ett par fasta dagar (svälta) och återvända sedan till restaureringsdieten, vilket begränsar mängden salt åtminstone för första gången.

[3], [4]

Feedback och resultat

Idag finns det många metoder för terapeutisk fasta (både patenterade och inte vetenskapligt erkända) som har olika resultat, som vi bara kan döma utifrån återkoppling från andra personer och information som tillhandahålls av författarna av metoderna. Så det finns bevis för att Rudolph Breuss-metoden hjälpte 40-45 tusen patienter att läka (information från en tredje part). Många utövare naturopater hävdar att deras system har testat positivt i tiotusentals fall (det här gäller även gamla, beprövade genom åren och relativt nya tekniker).

Recensioner på internet om medicinsk fastighet delas vanligtvis i tre läger: en fasta hjälpte, vilket gav stor entusiasm, andra hjälpte inte, så de rekommenderar inte att uppleva "denna tortyr" på sig själva, andra har inte försökt svälta, har inte den minsta erfarenheten och skriv bara för att hålla samtalet. Den senare kategorin är inte värd att bo på, eftersom det för det mesta är diskussionsfans på många olika ämnen som de oftast inte förstår.

När det gäller människor som de sa var framgångsrikt att öva eller ha genomfört en lyckad behandling med hunger, finns det också alternativ här. Några försökte behandla sig med hunger och hade bra resultat, andra fick inte vad de förväntade sig, men de vill inte erkänna det. Men det finns de som bara behandlades med ord, och en positiv recension om tekniken skrevs för att tjäna pengar på den. (Denna praxis på Internet är mycket vanlig, men folk tror att de skriver en lögn eller ger overifierad information när det gäller hälsa person).

Detsamma kan sägas om den andra kategorin, även om den vanligtvis domineras av de som svälter hemma, inte fullständigt fullbordade terapeutiska fastande, ignorerade kontraindikationer (eller inte alls godkände läkarundersökningen), upplevde tvivelaktiga metoder eller helt enkelt inte uppfyllde kraven presenterad av författaren till det valda återvinningssystemet.

Omkring den medicinska fastningen, som är känd för mänskligheten under en lång tid, finns det idag välgrundade tvister, så jag vågar inte personligen att döma hur det är användbart för hälsan. Men jag tror att en person som medvetet bestämde sig för att försöka en särskild metod för helande på sig borde närma sig detta val medvetet och ansvarsfullt.

Kan jag förlita mig bara på recensioner på Internet? Skulle det inte vara mer logiskt att hitta riktiga människor som kunde läka med hjälp av ett medvetet vägran av mat, försöka träffa författarna till metoderna, deras anhängare eller åtminstone lära sig en forskare vars ord kan lita på?

När det gäller människors hälsa är det avgörande ordet kvar hos patienten, såvida inte patienten är medvetslös. Eftersom det i ett omedvetet tillstånd är osannolikt att någon kommer att tänka på att fasta, är beslutet alltid medvetet, vilket innebär att personen är ansvarig för resultatet av att tillämpa en viss teknik.

Under alla omständigheter kan man börja med medicinsk fastning först efter en fullständig undersökning av kroppen, vilket minskar sannolikheten för obehagliga överraskningar under förfarandet. Du kan svälta, särskilt under lång tid, bara under överinseende av en praktiserande läkare (vare sig det är en traditionell läkare, näringsläkare eller naturläkare som har tillräcklig erfarenhet och verkliga positiva resultat av sitt arbete). Och även med detta får ett positivt resultat efter svältbanan inte garantera full hälsa i livet. Vid kroniska sjukdomar och profylaktiska ändamål är det nödvändigt att slutföra inte en, men flera kurser av olika tid och effekt.

[5], [6]