Ärlighet är en psykisk sjukdom

I början av juni publicerade USA boken av professor i beteendeekonomi vid Duke University, Dan Ariely. "(True) sanningen om oärlighet: hur vi spenderar tid i följd, speciellt för oss själva." Den huvudtes är detta: i en stor fuska enheter och i de små sakerna - nästan allt, och den andra typen av oärlighet som är mer skadligt, säger The Wall Street Journal, som gav utdrag från boken av författaren.

I början minns Dr. Arieely historien om sin elev om hur han bytte slott. Den kallade låssmedaren visade sig vara en filosof och sa att de säger att lås på dörrarna behövs bara för att ärliga människor ska vara ärliga. Det finns en procent av människor som alltid ska uppträda ärligt och kommer aldrig att stjäla. En annan procent kommer alltid att uppträda oärligt och ständigt försöka öppna ditt slott och ta bort TV: n. Från hårda tjuvar låser du är osannolikt att spara - dessa, om de verkligen behöver, kommer hitta ett sätt att klättra in i ditt hus. Syftet med låsen, sade låssmedten, är att skydda dig från 98% av mestadels ärliga människor som kan frestas att dra i din dörr utan att låsa på den.

Så vad är oärlighetens natur? Arieli och hans kollegor gjorde ett försök där deltagare ombeddes att lösa så många uppgifter som möjligt på 5 minuter. För pengar. Forskare experimenterade med ersättningens storlek och kom fram till att denna faktor inte utövar ett förväntat inflytande på resultatet av experimentet. Vidare, när man tilldelade det högsta priset för en löst uppgift, minskades mängden bedrägerier. Kanske, under sådana förhållanden var deltagarna svårare att lura, behåller en känsla av sin egen ärlighet, föreslår Arieli.

Förändringen i sannolikheten för att fånga röda handar påverkar inte heller slutresultatet. För att övertyga sig om detta införde forskarna den "blinda" ledaren i experimentet, de tillät de experimentella att ta avgift från den allmänna korgen i enlighet med deras resultat.

I den andra delen av försöket utbetalades inte efterlämning med pengar, men med tokens (de kunde senare bytas ut för pengar). Det visade sig att ju mer medletade den fördel som kan erhållas från bedrägerier, desto större riskerar att en person kommer att lägga sig till frestelsen att fuska.

Till en persons lögner drivs också av tron att han inte är den enda som ligger. I ett visst skede innehöll manuset en dummy "student David" som, en minut efter experimentets början, förklarade att han hade löst alla problem och blinkade lyckligt, gick i pension med ett bunt av pengar. Efter en sådan impudens hoppade "effektiviteten" av deltagarna i experimentet i jämförelse med kontrollgruppen tre gånger. Gilla, om han kan, varför kan jag inte?

Bland andra faktorer som ökar tendensen att lura, kallar Ariely mental utmattning, när det är lättare för en person att fuska på bagage än ärligt, ta det hårda arbetet till slutet. Och även förståelsen att en lögn kommer att gynna inte bedragaren, men en del "lag". Och en ljung för frälsning, när en person blir van att "försköna verkligheten" för vissa goda (enligt hans mening) mål.

[1],