Fem "vetenskapliga" artiklar som inte borde lita på
Senast recenserade: 30.05.2018
Allt iLive-innehåll är mediekontrollerat eller faktiskt kontrollerat för att säkerställa så mycket faktuell noggrannhet som möjligt.
Vi har strikta sourcing riktlinjer och endast länk till välrenommerade media webbplatser, akademiska forskningsinstitut och, när det är möjligt, medicinsk peer granskad studier. Observera att siffrorna inom parentes ([1], [2] etc.) är klickbara länkar till dessa studier.
Om du anser att något av vårt innehåll är felaktigt, omodernt eller på annat sätt tveksamt, välj det och tryck på Ctrl + Enter.
I år publicerade i den naturliga vetenskapliga utgåvan ett material där det anges att den maximala möjliga åldern för en person inte är mer än 115 år. Denna information väckte spänning - och inte bara bland vanliga läsare, men också bland forskare. Faktum är att denna tidning alltid hade ett gott rykte för en kvalitetsvetenskaplig publikation, så det var väldigt konstigt att på sidorna läsa ett liknande "faktum" som de flesta experter inte håller med.
Som det visade sig var artikeln inte egentligen baserad på några bevis och granskades av en slump. Efter det här fallet var frågan om att granska sådan information striktare, för att inte introducera läsare i en uppriktig illusion.
Redaktionen valde fem mer resonanta material, vars kärna inte återspeglade sanningen. Vi föreslår att du bekantar dig med dem.
- Myt: genetiskt modifierade livsmedel provar utvecklingen av tumörer.
För ungefär fem år sedan publicerades data i en respekterad publikation att en sådan genetiskt modifierad produkt som majs skulle kunna stimulera utvecklingen av tumörprocessen. Studien genomfördes på gnagare matade majs med GMO. Efter publiceringen kom författaren till experimentet till den verkliga härligheten, eftersom genmodifieringen i de flesta människor ursprungligen orsakade en hel del negativa känslor, och de hade länge väntat på en sådan bekräftelse av deras gissningar. Ändå kritiserades artikeln, och denna information var inte riktigt vetenskapligt bekräftad.
- Myt: vaccination är orsaken till autism.
En artikel om detta ämne uppstod för nästan 10 år sedan, men drogs tillbaka först efter 2 år. Faktum är att en sådan slutsats gjordes efter experimentet med deltagande av 12 volontärer - och det här är väldigt lite för vetenskaplig forskning. Dessutom var författaren ekonomiskt intresserad av att sprida sådan information.
- Myt: det är möjligt att få stamceller på ett nytt sätt.
Forskare har länge studerat möjligheten att erhålla stamceller från patientens andra infödda celler. Inte överraskande var de intresserade av en ny vetenskaplig artikel, vars författare hävdade att de uppfann en ny metod för odling av stamceller. Senare bevisades att fakta förfalskades för materialets leverans. Artikelens huvudförfattare drabbades av kritikens lava, vilket ledde till hans självmord.
- Myt: Spridning av information om homosexuella sänker graden av homofobi.
För tre år sedan påstods en studie, under vilken representanter för den icke-traditionella orienteringen berättade för allmänheten om sina liv och problem, varefter de frågade om människors åsikter om dem hade förändrats. Enligt artikeln förändrades människors inställning till homosexualitet till det bättre. Men efter ett tag bevisades att experimentet genomfördes med en massa brutala överträdelser, som fick ta tillbaka den mottagna okontrollerade informationen.
- Myt: Vatten har minne.
För 20 år sedan framkom en artikel att vatten kan memorera kontakt med något ämne och på grundval av denna förändring är dess struktur. Informationen gav upphov till mycket feedback, och studien bestämde sig för att upprepa. Vad var förvånan för forskare när denna information inte bekräftades. Artikeln återkallades inte, men den togs inte på allvar.