Onani: Varför prata om det anses vara upprörande
Senast recenserade: 16.10.2021
Allt iLive-innehåll är mediekontrollerat eller faktiskt kontrollerat för att säkerställa så mycket faktuell noggrannhet som möjligt.
Vi har strikta sourcing riktlinjer och endast länk till välrenommerade media webbplatser, akademiska forskningsinstitut och, när det är möjligt, medicinsk peer granskad studier. Observera att siffrorna inom parentes ([1], [2] etc.) är klickbara länkar till dessa studier.
Om du anser att något av vårt innehåll är felaktigt, omodernt eller på annat sätt tveksamt, välj det och tryck på Ctrl + Enter.
Onani. Tydligen tenderade den överväldigande majoriteten av invånarna på vår planet att åtminstone en gång i sitt liv uppleva denna mottagning av huvudinstinktets tillfredsställelse, även om det anses vara upprörande att prata om det, utom på ett pejorative sätt.
Den nya boken av Mels van Drew "Med handen: Masturbationshistoria" är ett sällsynt exempel på att studera det förbjudna ämnet. Författaren till boken gjorde ett försök att täcka alla nyanser av onani: medicinsk, religiös, konst, filosofisk ...
Förmodligen är den mest intressanta delen den historiska medicinska. Till exempel i hans inflytelserika XVIII-talet schweizisk läkare Samuel Auguste Tissot hävdade att sperma är en koncentrerad blod, så okontrollerat separation från sädesvätska anses inte bara slöseri utan även osäkra för hälsan. Han sammanställde en hel lista över sjukdomar som kan uppstå på grund av onani, nästan till blindhet. I verkligheten, enligt avancerade läkare, minskar onani risken för prostatacancer och underlättar de kliniska tecknen på rastlösa bensyndrom. Detta har dock inte mycket inflytande på den sociala opinionen.
Tissos arbete hade ett mycket stort inflytande på tidens utveckling av tidens medicin. Manier för behandling av passion för onani erbjöds och glad och fruktansvärt. En engelsk medicinsk tidskrift föreslog att få en fågelbur på könsorganen. Andra rekommenderade disfiguring och även avlägsna könsorgan. Till det rättvisare könet också.
Det skulle vara frestande att anta att Tissot-avhandlingen och ytterligare galenskap inspirerades av en eller annan religiös ravning, men nej. Författaren till boken kommer till slutsatsen att den första onanismen inte anatematiserades av prästerna alls, men upplysningsupplysningarna - grundade på vetenskaplig forskning.
Hur inte beklagligt, bortom historien om medicinska och religiösa attityder mot onani, Mr van der Drill "floats". Men i allmänhet är hans arbete (med tanke på det lilla valet av monografier på detta ömtåliga ämne), de säger, förtjänar uppmärksamhet