Estetisk kännetecken för hudår

Ärrets estetiska karaktär är huvudsakligen subjektiv, eftersom ärr av samma slag helt kan passa en person och orsaka ett depressivt tillstånd i en annan. Å andra sidan är detta koncept objektivt, eftersom det kan utvärderas med objektiva kriterier. Den senare avser primärt i vilken utsträckning ärret är synligt för andra och i vilken utsträckning det förändrar uppfattningen av ansiktets konturer (kropp, ben). Ur denna synvinkel kan alla ärr delas upp i estetiskt acceptabelt och estetiskt oacceptabelt.

Estetiskt acceptabla ärr kan delas in i dolda (omärkliga) och knappt märkbara. Dolda ärr är anordnade så att de är praktiskt taget omärklig, särskilt för icke-professionellt utseende, och kan detekteras endast vid nära inspektion (inom hårbotten, i obearbetat hudveck, bakom tragus av öronmusslan, på den bakre ytan därav och t. D. ).

Från dolda oansenliga ärr är olika minimistorlekar (liten prick och Normo och atrofiska ärr) och dess plats (på låren och magen inom området "heat", vid foten, den handflatan och i andra anatomiska områden).

Begreppet "knappt märkbart" är i stor utsträckning villkorat och kan inte bara indikera att ärret är osynligt för andra, men att patienten själv ger liten uppmärksamhet åt honom. I slutändan är det patientens ställning som i större utsträckning avgör huruvida ett ärr ingår i kategorin estetiskt acceptabelt.

Estetiskt oacceptabla ärr. Inkluderandet av ärr i kategorin estetiskt oacceptabelt kan vara både objektiv och subjektiv.

Så objektivt "oestetisk" är ärr av betydande längd och bredd, hypertrofiska och keloidtyper, som ligger på öppna områden av kroppen och speciellt på ansiktet. Samtidigt kan även dolda ärr inte passa patienter med höga krav.

Det är därför en detaljerad information om arten av framtida ärr spelar en extremt viktig roll i en plastikkirurgs arbete.

I det avseendet spelas en viktig roll av en preoperativ undersökning av patienten, som behöver fråga om han tidigare haft några operationer eller skador. Förekomsten av normo- eller atrofiska ärr hos patienten indikerar en normal reaktion av hans vävnader mot trauma. Hypertrofa och speciellt keloidärr kan vara en bra anledning att vägra kosmetisk kirurgi.

Om patienten inte kördes under sitt liv och det finns inga ärr alls på sin kropp, är det nödvändigt att förutse deras karaktär i framtiden mycket noggrant. I det här fallet ska patienten varnas (inklusive skriftligt) att bildandet av hypertrofa och jämn keloid ärr är teoretiskt möjligt, även om det i praktiken är extremt sällsynt. Direkt, men inte absolut, bevis på vävnadens normala respons på trauma kan vara frånvaron av keloidärr i punkterade öronlober.

Nästa steg för att informera potentiella patienter är en kort beskrivning av ärr som vanligen bildas efter en viss operation.

[1], [2], [3], [4]