Forskning: Vad får läkare att göra aborter?
Senast recenserade: 23.04.2024
Allt iLive-innehåll är mediekontrollerat eller faktiskt kontrollerat för att säkerställa så mycket faktuell noggrannhet som möjligt.
Vi har strikta sourcing riktlinjer och endast länk till välrenommerade media webbplatser, akademiska forskningsinstitut och, när det är möjligt, medicinsk peer granskad studier. Observera att siffrorna inom parentes ([1], [2] etc.) är klickbara länkar till dessa studier.
Om du anser att något av vårt innehåll är felaktigt, omodernt eller på annat sätt tveksamt, välj det och tryck på Ctrl + Enter.
Samvets manifestation i medicinsk praxis definieras vanligtvis som vägran att tillhandahålla kontroversiella tjänster, till exempel som abort.
Men i en artikel som publiceras i New England Journal of Medicine, diskuterar forskare från University of Michigan denna definition och säger att läkare som avbryter graviditeten kan kallas samvetsgranna och medvetna.
Lisa Harris, MD, biträdande professor i obstetrik och gynekologi vid University of Michigan påpekar att det finns historiska och samtida bevis för att det är samvete och medvetande är de viktigaste motivationsfaktorer som orsakar läkare att utföra aborter.
Doktorn avser sociologiska studier, Carol Joffe, som har studerat vad som driver kvalificerade läkare att genomföra aborter illegalt riskerar inte bara förlusten av en legitimation och hans många år av medicinsk praxis, men också till sin egen frihet. Den sociologiska forskningen grundades på det så kallade fallet Rowe v. Wade - det amerikanska högsta domstolens historiska beslut om lagenligheten av abort. Detta beslut har blivit en av de mest kontroversiella och politiskt viktiga i staternas historia.
Domstolen bestämde att en kvinna har rätt till abort tills fostret i livmodern blir lönsamt - i detta sammanhang - betyder det självständighet, "förmågan att existera utanför moderns kropp, inklusive med obligatoriskt medicinskt stöd" .
"Läkarna gjorde hemliga aborter eftersom de såg hur kvinnor dör som försöker bli av med oönskade graviditeter på egen hand eller anförtro sig till charlataner", skriver Harris.
Läkaren säger att moderna aborter är motiverade av doktorns medvetenhet: "Även om gynekologer som gör abort inte bryter mot lagen, har de fortfarande något att förlora i den moderna världen. Många människor uppfattar dem som mördare och får dem att känna denna skamliga stigma. Censur av kollegor, förföljelse och hot - det är vad läkare måste utstå, vilket sparar tusentals kvinnor från överhängande död. Men deras förankrade övertygelser tillåter inte oss att agera annorlunda och bara titta på människors liv som förkröjs. "
Författaren av studien säger att amerikansk lagstiftning fortfarande skyddar de läkare som vägrar att utföra aborter på grundval av sina egna moraliska principer, medan läkare som utför aborter också praktiskt taget berövas sina etiska åsikter om sådant skydd.
Dr Harris konstaterar att motståndarna till abort är övertygade om att läkare som gör aborter, styrs inte i första hand av eget samvete utan av materiella fördelar. Hon håller inte med detta uttalande, men förnekar inte att det är väldigt viktigt att skilja doktorens moraliska motivation från någon annan.
"Det är viktigt att i händelse av underlåtenhet att utföra abort tog hänsyn till verklig motivation på grund av moraliska övertygelser snarare än politiska bakgrund som flyttar läkare eller felaktig uppfattning om läkarintyg samt kombination av andra yttre faktorer" - författaren skriver.
[1]