Nya publikationer
Onani: varför det anses vara upprörande att prata om det
Senast recenserade: 01.07.2025
Allt iLive-innehåll är mediekontrollerat eller faktiskt kontrollerat för att säkerställa så mycket faktuell noggrannhet som möjligt.
Vi har strikta sourcing riktlinjer och endast länk till välrenommerade media webbplatser, akademiska forskningsinstitut och, när det är möjligt, medicinsk peer granskad studier. Observera att siffrorna inom parentes ([1], [2] etc.) är klickbara länkar till dessa studier.
Om du anser att något av vårt innehåll är felaktigt, omodernt eller på annat sätt tveksamt, välj det och tryck på Ctrl + Enter.
Onani. Tydligen har den överväldigande majoriteten av invånarna på vår planet minst en gång i livet varit benägen att använda denna metod för att tillfredsställa den huvudsakliga instinkten, även om det anses upprörande att prata om det, förutom på ett nedsättande sätt.
Mels van Driels nya bok, *With the Hand: A History of Masturbation*, är ett sällsynt exempel på hur ett tabubelagt ämne utforskas. Författaren försöker täcka alla nyanser av onani: medicinska, religiösa, konsthistoriska, filosofiska...
Den kanske mest intressanta delen är den historiska och medicinska. Till exempel hävdade den inflytelserika schweiziska läkaren Samuel Auguste Tissot på 1700-talet att spermier är koncentrerat blod, så okontrollerad avskiljning av sädesvätska anses inte bara vara slösaktigt, utan också osäkert för hälsan. Han sammanställde en hel lista över sjukdomar som kan uppstå vid onani - nästan till blindhetsgraden. I verkligheten, om vi ska tro de ledande läkarna, minskar onani risken för prostatacancer och lindrar de kliniska tecknen på restless legs syndrome. Detta har dock inte ett stort inflytande på den sociala opinionen.
Tissots arbete hade ett mycket stort inflytande på medicinens utveckling vid den tiden. Både roliga och läskiga metoder för att behandla passionen för onani föreslogs. En engelsk medicinsk tidskrift föreslog att man skulle placera en fågelbur på könsorganen. Andra rekommenderade att man skulle stympa och till och med ta bort könsorganen. Även för representanter av det svagare könet.
Det vore frestande att tro att Tissots avhandling och den efterföljande galenskapen var inspirerad av någon form av religiöst nonsens, men nej. Bokens författare kommer till slutsatsen att det inte var prästerskapet som först fördömde onani, utan upplysningstidens gestalter – baserat på vetenskaplig forskning.
Tyvärr "svävar" herr van Driel utanför historien om medicinska och religiösa attityder till onani. Men överlag sägs hans arbete (med tanke på det magra urvalet av monografier om detta känsliga ämne) vara värt uppmärksamhet.