Forskare varnar: belöningar skada
Senast recenserade: 17.10.2021
Allt iLive-innehåll är mediekontrollerat eller faktiskt kontrollerat för att säkerställa så mycket faktuell noggrannhet som möjligt.
Vi har strikta sourcing riktlinjer och endast länk till välrenommerade media webbplatser, akademiska forskningsinstitut och, när det är möjligt, medicinsk peer granskad studier. Observera att siffrorna inom parentes ([1], [2] etc.) är klickbara länkar till dessa studier.
Om du anser att något av vårt innehåll är felaktigt, omodernt eller på annat sätt tveksamt, välj det och tryck på Ctrl + Enter.
Forskare har funnit att förväntningarna på en belöning för deras arbete förhindrar hjärnan från att studera och memorera information tillräckligt.
Studien av olika djurförmågor är nästan alltid förknippad med någon form av behandling - en slags belöning för flit och arbete. Till exempel gnagare som visar sina färdigheter får därefter sötma, eller en annan behandling. Vissa djur själva "får" en behandling, om de är smarta och uppfyller forskarnas krav.
Trots det, som experter från Johns Hopkins University och University of New York noterade, har förväntningarna på en belöning en direkt inverkan på djurens beteende: det betyder att försökspersonerna uppträder mycket annorlunda om de vet att ingen belöning kommer att följa. Hur ser det ut? Till exempel kröp en gnagare till ett speciellt fönster där det fanns en slutsats med vatten; efter att ha reproduserat ljudet av hällvatten började djuret slicka slutsatsen och försökte dricka. Om ett annat ljud följde, förlorades djuren och reagerade på båda reproduktionerna på olika sätt, i slumpmässig ordning. Sannolikheten för en logisk träff var 50%. För att komma ihåg vilket av ljuden som betyder vattenflödet, behöver djuret en viss tid. Men när vattenuttaget avlägsnades den första dagen av experimentet, "knackade gnagarna plötsligt" de snabba stämningarna och fann en reaktion på det nödvändiga ljudet med en 90% hit. Även om det inte fanns någon slutsats med vatten, försökte de "hoppa upp" som om de dricksvatten, och en sådan reaktion följde exakt i de fall då det var nödvändigt.
Studien upprepades i två varianter och med inblandning av andra djur. Gnagare uppmanades till exempel att trycka på en knapp för att få vatten - och återigen visade de den bästa reaktionen när det inte fanns någon belöning. Eller andra gnagare fick lära sig att titta i en matskål efter att ett visst ljud hördes - men mat dök upp här bara när det inte fanns någon ljusblink framför ljudet. Förutom gnagare utfördes experiment på illrar. Och även i dessa fall var utbildningen av djur mer produktiv när priset inte var involverat.
Enligt författarna till studien består träningsprocessen av två mekanismer: för det första, djur memorerar visst innehåll, information (till exempel en beteenderegel - att trycka på en knapp efter en ljudsignal), informationskonteksten, som inkluderar den efterföljande utmärkelsen, lagras också. Samtidigt förhindrar förväntningarna på förfriskningar i många fall hjärnan från att visa sin redan förvärvade kunskap. I den här situationen måste vi titta på en mindre kunnig gnagare och en skickligare, även om det i verkligheten är en helt annan skillnad mellan dem: graden av känslighet för den förväntade belöningen.
Eftersom experimenten genomfördes med deltagande av olika djur kan man anta förekomsten av ett kognitivt mönster, som också tillämpas på människor. Självklart skulle jag också vilja få resultaten av forskning om människor med olika typer av utmärkelser (konkreta, immateriella, etc.). Men nu rekommenderar forskare alla att tänka mindre på någon form av belöning - bara i detta fall kan du vara säker på hög mental effektivitet.
Detaljer om pilotprojektet beskrivs på sidan. Www.nature.com/articles/s41467-019-10089-0