Ekologisk skatt i Norge har visat sig vara effektiv
Senast recenserade: 23.04.2024
Allt iLive-innehåll är mediekontrollerat eller faktiskt kontrollerat för att säkerställa så mycket faktuell noggrannhet som möjligt.
Vi har strikta sourcing riktlinjer och endast länk till välrenommerade media webbplatser, akademiska forskningsinstitut och, när det är möjligt, medicinsk peer granskad studier. Observera att siffrorna inom parentes ([1], [2] etc.) är klickbara länkar till dessa studier.
Om du anser att något av vårt innehåll är felaktigt, omodernt eller på annat sätt tveksamt, välj det och tryck på Ctrl + Enter.
De flesta nordmän är beredda att acceptera en ökning av miljöskatten om skattebeloppet är berättigat och intäkterna kommer att användas för specifika miljöskyddssyfte. Samhället vill veta exakt var skatterna går och hur det hjälper till att upprätthålla normal ekologi.
Politiker och ekonomer försöker undvika att i förväg identifiera syftet med skatter och avgifter, eftersom detta begränsar möjligheten att ytterligare omfördela budgeten på lång sikt.
"Men ändå, bör politikerna tänka på skattemålet, eftersom i detta fall de människor som det kommer att bli mycket lättare att nå samförstånd med allmänheten", - säger Kallbekken Steffen, chef för International Ecology Center i Oslo, Norge.
"Under den rikstäckande undersökningen upptäckte vi att majoriteten av norrmänna inledningsvis stödde minskningen av bränsleskatten. Men när vi berättade för respondenterna att bränsleavgiften skulle vara inriktad på specifika miljömål, ändrade majoriteten sina tankar och uppgav att de är redo att stödja ökningen av denna skatt. Politiker skulle inte vara störd att notera denna information. "
Dessutom fann forskarna att nordmännen är mindre skeptiska än invånare i andra länder, hänvisar till miljöskatter och litar på myndigheterna på detta område.
Kallbekken med hans team upptäckte också att för att skapa en positiv inställning till vissa typer av skatter, måste människor uppleva sina resultat på egen erfarenhet. Till exempel i den svenska huvudstaden Stockholm, uppskattade människor initialt övervägande negativ inställning till skatten på resor till centrum vid rusningstid, men några månader efter införandet av skatten på grunden för experimentella personer minskat buller, föroreningar och antalet olyckor. Som ett resultat av detta stödde majoriteten i den efterföljande folkomröstningen en kontinuerlig införande av en motsvarande skatt.
På grundval av sin forskning gjorde Steffen Kallbeken följande huvudkonklusioner:
- Skiktets ändamålsenliga syfte, bestämning av särskilda ändamål för användningen av intäkter, har ett stort inflytande på bolagets godkännande av dessa skatter.
- ofta börjar folk bättre ta hand om individuella riktade skatter efter att ha haft en positiv inverkan på sin egen erfarenhet.
[1],